然则若刘禅固守成都，结局能否不同，姜维能否实时赶来呢？

蜀汉有无契机重审历史，概况会令东说念主惊觉别样谜底。

邓艾军远说念而来粮草有限，按理尴尬战力减，却沿途势如破竹攻克关口，岂是蜀军不战而降那么浅易？

邓艾靠广雄师事才调与细密筹划，扮商调查地形，联山民导，轻装简从提行军速而功成。

邓艾巧用避重逐轻之计，放出攻汉中假讯引姜维主力辩别成都，此后兵临城下。

邓艾神速入蜀，非蜀军不战而降，实乃其筹划精妙，战术绝伦，纵蜀军士气高亦难屈膝。

倘若刘禅当初断念苦守成都，结局概况会有别样变化吧。

历经多年确立，蜀汉国力衰微，匹夫尴尬，部队士气低垂，且朝中悲不雅厚谊鼓胀，谯周《仇国论》主义纳降保匹夫。

刘禅处外压极大，邓艾兵临城下，城中兵少难抗，姜维主力被钟会牵制剑阁，短时间难回援。

刘禅虑及匹夫劝慰，若对抗成都遭战火苛虐，匹夫灾难重，纳降或可保更多性命。

故而刘禅之决定或非纯恇怯，乃比权量力无奈之举，苦守真能改结局乎？

姜维处蜀汉主力被钟会雄师困剑阁，难脱身强突亦有重重停止。

即便姜维解围至成都亦需十数日，邓艾兵临城下，成都能否撑这般久存疑。

更要道的是，姜维部队景象欠安，频年确立致士兵尴尬，粮草补给存大问题，强行远程奔袭战力令东说念主存疑。

历史上北宋末年岳飞北伐，连胜却遭诏凯旋，后再北伐却力不从心致功败垂成有访佛例子。

姜维处境这般，多年北伐虽有军功，然耗蜀汉国力多，此时欲回天恐晚矣。

故而即便刘禅苦守成都，姜维能否实时回援且后果奈何齐成疑问。

蜀汉虽保，然国力大损，成都遭战火蹂，匹夫流离，即便击退魏军，归附元气亦需久时。

魏国征蜀虽失利，基本国力未受大影响，或归来教授再攻，当时元气大伤蜀汉难挡。

蜀汉即便撑住，亦难改三国相貌，魏国统业虽或稍延，大势难逆也。

明朝末年南明政权虽在南边撑近 20 年，然终难逃堕落红运，恰似蜀汉之景。

故而即便蜀汉荣幸保迫切，恐亦如风前残烛，难逃终一火红运，历史大势难改一城一地得失。

刘禅纳降无意恇怯，蜀汉堕落或本就注定，乃无奈且势必之果。

历史虽有诸多假定，然试验却无比狰狞。

你有何见解呢？可在褒贬区留言云开体育，畅抒己见哟！